上一页

                                  再论专与杂
                                         花铁森

“一石激起千层浪”，吾的拙文“专与杂”不同凡响，居然赢得不少友人与读者赞赏和共鸣；也有人误读误解。
“慧聪”消防网和“百度”网站一直出现“消防专家花铁森谈‘专’贬‘杂’”的醒目标题，其实是要通读“专与杂”全文，就会哑然失笑！
若非拘泥于学术探讨，人们通常似乎是褒“专”贬“杂”，或重“专”轻“杂”的。前者是正规的、正牌的，后者则是非正规的、非正牌的。
敝人对这种通识有所异议，作为另类的异见提出商榷。
总而言之，本篇杂文一是从学习方法论和思维逻辑学出发，阐述“专”与“杂”的辩证关系；二是为“杂家”正名，三是提倡成才之路并非“专家”一道独木桥，而是还有“杂家”多座大桥。
因此，我就不必专文纠正误读误解，本来我是在肯定“专家”的前提下，同时为“杂家”正名，其初衷和观点清晰明了，不容混淆。
“专与杂”一文有所创意地述评说评“杂”及其“杂家”，而对于“专”及其“专家”未曾展开，在本文中重点评说后者。1.

1.专家的社会评价

“专家”这个词，属性褒词，理所当然，不言而喻，且古今中外，无一例外。曾几何时，他（们）是智者、长者，令人肃然起敬。20世纪50年代，我还是中小学生，首先接触“专家”这个词就是来华的苏联专家；20世纪70年代，陆续接触世界各国专家。
近年来，“专家”这个词，令人耳目一新，使用范围越来越大，使用频度越来越高，与此同时，社会总体评价却有所降低，这是不争的事实。“专家”，不仅在人们心目中地位不再如昔日的高大和可敬可佩，还颇有微词，甚至于负面形象。
有人所言：过去“物以稀为贵”，现在专家数量太多了，稀释后“含金量”降低，“含水量”升高，专家群体总体平均水平下降，也许不无几分道理。但这不过是表面现象，由表及里深入分析，这有其内在原因和外在原因。
前者，诸如有人“盛名之下，其实难符”；有人责任心不强，有人眼高手低，知识老化；有人只吃老本、不求进取；有人唯我独尊，目空一切；有人弄虚作假，舍弃科学精神和社会良知，言行违规越界，甚至于成为“金玉其外、败絮其中”的学术腐败分子、伪君子等。
后者，当今社会已经把“专家”这个词用滥了。无论哪个领域，无论什么事件，“专家”都会出场，或评论，或建言。诚然，在社会分工越来越细化的年代，人们总有许多自身不熟悉甚至一无所知的事情需要处理，有人告诉我们该如何去做当然很好，但告诉我们如何去做的人是专家吗？他值得信赖吗？大众媒体更是推波助澜。让“专家”引导消费，充当高级推销员。
在建筑机电工程领域中，项目要经过专家评审等等，但实事求是的讲，有些项目还会出现很多问题，当然决定项目的因素很多，但其中有专家的人为因素不能排除。在这过程中，专家起到了人们期望的作用吗？没有起到作用的专家还是专家吗？君不见人们对评标成功与否褒少贬多，以至评标失去应有的客观公正性。
笔者认为：大多数专家是称职、敬业，名符其实的，理应获得专业界乃至全社会的尊重和敬爱。如有的老专家，白发苍苍、戴着老花镜一丝不苟阅读标书，坚持“公平、公正”原则认真评标，提出主见和优化建议。
然而，社会对专家这庞大群体的总体评价每况愈下。学术腐败虽非普遍现象，但“一只老鼠坏一锅汤”，如同贪官污吏一小撮败类确实使我国公务员群体脸上抹黑，都为人们所深恶痛绝。

2.何谓专家

专家，虽无标准答案，古今中外都有类似的定义和诠释。
吾在“专与杂”一文中写道：专家，其义是对某一门学问有专门研究的人；擅长某项技术的人。
“专家”广义上则包罗万象，涵盖社会分工的所有职业范围，但狭义上往往仅指科学技术范围，而将政治家、思想家、艺术家、作家，社会科学、人文科学的专家学者等单列出来。
现代社会分工何止360行，仅以工程技术范围而言，就有成千上百种工程技术学科归属。“行行出状元”，各行各业都有出类拔萃的人才精英，
外来语中，专家的词源本是“profess”,意思是“向上帝发誓，以此为职业”。希波克拉底的誓言正是如此。“The Oath of Hippocrates”,在医学界被称为“希波克拉底誓言”，是在医神阿波罗以及埃斯克雷彼斯等诸神面前宣读的誓言。医生、药剂师和护士要对人的生命负责；律师要对人类行为的善恶做出判断——从事这些职业的人自古以来被视为专家，后来专家的范围扩大到会计师、税务师、大学教授和普通教师等取得了国家资格认证的人，并且作为普遍的认知而被人们接受。不过显而易见，人们对专家的这种认识并不适应时代的发展。从某些事例中，我们也能看到专家的作用并非如人们所认为的那样。
日本学者大前研一所曾著《专家主义》，他写道：专家要控制自己的情感，并靠理性行动。他们不仅具备较强的专业知识和技能以及较强的伦理观念，而且无一合例外地以顾客为第一位，具有永不厌倦的好奇心和进取心，严格遵守纪律。以上条件全部具备的人才，我才把他们称为专家。大家对“专家”共同的看法是“具备较高的专业水平”、“自立和自主”以及“高绩效”。总而言之，专家已无法再根据职业的种类而定义。有专业的医生和律师，也有只通过国家资格认证的徒有虚名的医生和律师。反过来说，资格只不过是一张纸片而已，如果不成为真正的专家，便如“鞋底的米粒”，捡起来也不能吃。
对于从事各种专业技术工作的人，要区分出那些人是专业的，那些人只是徒有虚名。
人类社会中，自古至今，学富五车、才高八斗的专家总是享有被尊重、钦佩甚至仰慕的社会地位，在“知识经济”的时代亦不例外，更有甚者，有人集专家与企业家于一身，且腰缠万贯、拥有丰厚资产。世界首富比尔·盖茨就是典型范例，他集计算机技术专家与“微软”企业家于一身。其他国内外专家创业发迹范例也不乏其数。
更有甚者，有人集专家与企业家于一身，且腰缠万贯、拥有丰厚资产。世界首富比尔·盖茨就是典型范例，他集计算机技术专家与“微软”企业家于一身。其他国内外专家创业发迹范例也不乏其数。

3.专家的科学素养和学术造诣

专家应具有科学素养和学术造诣，两者缺一不可。
国际通行的PUS（The Understanding of Science，“公众理解科学”）模型，波及对科学知识的认识，科学方法的掌握和对科学与社会关系的认识三个方面，科学知识的获取渠道、对科学知识的兴趣，对科学和科学传播的态度等。2003年全国公众基本具备科学素养调查1.98%的水平,2006年全国县处级公务员基本具备科学素养调查12.2%的水平,最近浙江省公务员基本具备科学素养调查6.2%的水平。当然，对于非专家的公务员都有科学素养的要求，专家则必不可少。
长期以来，国内专业界由于按照学科专业、产品属性和应用领域的不同进行分类，会存在差异。笔者个人拙见：专业技术分类不宜过细，分类角度不宜单一，细化往往与科学性、合理性有悖。
各学科技术似乎不是同类专业技术，其实它们都有内在关联和联系，并且已经潜移默化地互相延伸、拓展、渗透和融合，甚至于难分彼此。
“合久必分”和“分久必合”是人类历史潮流，也是科技发展的基本规律，彼此之间优势互补、取长补短、互相延伸、拓展、渗透和融合乃是提高各学科技术整体应用水平的必由之路。
精通任何学科技术基于科学素养基础和了解和掌握某项学科技术的知识结构， 对于个人和单位而言，“博大精深”永远是方法论和追求目标。
且不言工程技术类专家必须具备较高的科学素养，连人文科学类专家也不例外。如爱因斯坦的原著《相对论》问世，当时年代能读懂理解的人不多，著名诗人徐志摩却潜心学习它，颇有心得，并解读撰文；无独有偶，陈景润的《哥德巴赫猜想》也是那么深奥难懂，著名作家徐迟也是迎接挑战，撰文脍炙人口的报告文学佳作，将高深莫测的理论研究转化通俗易懂，若无高超的科学素养，谈何容易！

4.专家的素质和良知

几乎所有针对专家的定义都把焦点对准知识和技能，而忽略了最重要的精髓：素质和良知。
人生目标不在于成名成家，重要的在于不断提高自身素质。何谓“素质”，其义：一是素养；二是心理学上指人的神经系统和感觉器官上的先天的特点，其义都有其局限性。美国一位教授释义为：驾驭人生的能力和享受人生的能力；尽管这一释义也非全面和确切；但却一言中的，提升到人生价值观高度上去理解。
大前研一写道：在重新认识自身市场价值的过程中，专家这个词是象征性的；对于激励自己向更高的境界迈进，他只能起到一个升压器的作用。我们得不认为，正是由于大家随便使用，这个词已经远离了其核心意义。
“对自己的工作怀着理想和自豪感，并且不断如力”。（这一点很重要）除此之外。还有“道德感强”、“具有坚定的自信心”、“贯彻自己的信念”等各种认识。
此外，在背后操纵着华尔街的大型法律事务所，以及为了金钱而歪曲事实的律师也让人感到面目可憎。从某种意义而言，法律是一个非常可怕的领域，它有可能仅仅是依靠不同的解释而改变我们的人生。此外还有会计师。安然公司爆出丑闻，西武铁路集团和日本钟纺株式会社伪造财务报表，在此类事件中我们显然看不到专家的身影。
我们需要的不断学习 乐此不疲的专家，他们从基础知识开始进行系统学习，亲身实践，对新事物反复消化并不断积累经验；经过持续的训练，他们能够把自己所学到的知识提供给别人。
专家应该是这样的人；他们绝不认为自己的本领是绝对的，而是准备花费一生的时间去磨砺自己，并且乐此不疲。
与管理有关的专业知识和技能以及在现实世界中积累的经验是必定要贡献给某一个组织的，可能是企业这样的营利性组织，也可能是政府机关、公共团体、自治体、大学、医院等非盈利性组织。事实上，麦肯锡、波士顿以及贝恩等世界性的咨询公司，它们不仅为企业，也为国家、自治体甚至是“最讨厌资本主义”的美术管和管弦乐队提供咨询服务，并且取得了惊人的成果。总之，我想强调的是，真正的专家是任何地方都需要的，并且这种需求会越来越强烈。
对能够称之为专家的人而言，是不存在退休这个概念的。这是因为无论本人是否有要求，都会不断有人或组织来请求他的帮助。他们也会期待社会上所说的“退休后的晚年”，但是社会却不允许他们悠闲度日。通用电器公司（CE）的CEO杰克.韦尔奇由于情人问题和退休金问题，令自己辉煌职业生涯蒙污，但他依然是各方面都争抢的人物。
此外，专家全身都浸透着职业化特征，他们讨厌马马虎虎的工作。因此他们对工作一如既往勤勤恳恳，即使年事已高，也要亲临一线；即使报酬微薄，也要尽心竭力。在此，我想修正一下前面的说法，我在前面提到专家“准备花费一生的时间去磨砺自己”，准确地应该是专家是“已经经过了不断磨砺的人”，他们的好奇心永不衰竭。
要想获得成功，先要企盼成功，对自己能够获得成功充满自信。于此同时，如果在自信的背后没有好奇心作为组推器提供动力，是无法达到一流境地的。这一点可以说是区分非凡与平凡的决定性因素。
好奇心不足的人，也就是怠慢自己智慧的人，他们几乎无一例外地属于自我防卫型，对变化采取抵制的态度。他们对新事物缺乏兴趣，更谈不上富有挑战精神了。对于全新的或自己不了解的东西，他们平时没有形成主动吸收的习惯，到了关键时刻，便如心理学中所说的，或者抵制，或者逃避。怠慢自己的智慧所带来的恶劣影响并不仅仅局限于公司内部。
如果你想成为专家，就必须与各种力量相抗衡；还是自己最可爱；达到平均水平就可以了；不想干辛苦和困难的事；不想惹怒别人；不想失败；不想受束缚。恐怕这些想法是每个人都有的，我们不应被这些想法所束缚，而应该尽力把它们扼杀掉。的确，专家要控制自己的情感，并靠理性而行动。他们不仅具备较强的专业知识和技能以及较强的伦理观，而且无一例外的将顾客放在第一位，具有永不衰竭的好奇心和进取心，严格遵守纪律。以上条件全部具备的人才，我才把他们称为专家。
专业技术人员与其他人相比，更能适应所处的环境，在现有的环境中才用固有的方法正确、迅速、出色的完成任务。多面手完成任何业务的能力都是出众的。无论是地位提高还是地点发生变化，超级多面手的能力都不会改变。而无论前提条件发生多大的变化，都能够认清深层变化的本质，比别人发挥出更大的能力，这样的认才是专家。
专家的词源来自外来语，与其近义的古文语汇有“君子”和“仕”。
卫灵公篇载：子日：“无子疾没世而不称焉”。疾，有病、急、患、恶、怨等义；今译“怕”、“担忧”、“头痛的是”和“恨”，此句的意译为“君子恨死后无声不被称许”。即君子不求当世之名，而重视没世之名。求当世之名，即便做好事、其主观目的是自己的名声，一开始就偏离了正道，何况难免心口不一，言行不一，表里不一，此等人物与君子毫不相干，或许已是道德小人。从道德能和个人修养出发，与其说君子重视死后的名声，不如说君子重视生前的作为，从事业角度立言，从社会责任立言。名声是事实的客观反映、事实是自己言行，名声是别人说的写的。人都是社会的人、历史的人，君子的可贵之处在于清楚认识自己的社会地位和历史地位、作为和价值，并以毕生的心血和精力付诸实施。
人贵自我“雕塑”，专家按人群体分类自然不是“半成品”、“次品”，至少归属于“精品”甚至“极品”。然而，越是“精品”或“极品”，仍需持续不断地自我“雕塑”。“人怕出名猪怕壮”，一旦头上罩上耀眼的光环，各种美誉、名望纷至沓来时，这些附加物都变成身上一片片“多余石料”，必须不能停下手中的“榔头”和“凿子”，进行凿除，方能善独善其身，洁身自好。

5.自我修炼

    上述关于“专家”的论述，似乎是“高不可攀”，使常人望洋兴叹，敬而远之。
现代社会，“杂家”是一专多能者，某项专长虽未上升到社会认可的“专家”之列，但确实是有用之材，也是社会需要和欢迎的。老夫妄言：某种意义上讲，这种现代的“杂家”，比起冷僻学科的专家更符合社会需要；换言之：社会虽需要少量专家，更需要大量的“杂家”！当今的职场中，蓝领工作者比白领工作者缺需、更受欢迎，在建筑机电工程界，尤其是如此。
由于社会需要，人们常涉足专业领域的变化，能适应这种变化并深入其中，循序渐进，必将成为新的专业领域的行家高手。况且，转行新的专业领域，既有压力又有挑战，并非纯粹从零开始，由于人的天性对于新鲜事物的敏感度高，接受新事物快；原有知识结构宽广和实践经验丰富恰巧成了一种优势和强势，须知工程技术中的难点往往在于不同专业领域的接口界面上；基于原有丰富扎实的专业基础底蕴，籍助于良好的学习方法、思维习惯和综合分析能力，触类旁通。在知识经济时代，复合型人才（杂家）作用越来越大，不以“专家”妄自尊大，不以“杂家”自卑！人生无所求，枉过一世。人生应有自身追求目标，目标定位适当，既不好高骛远、盲目攀高；又不妄自菲薄，敢于不断挑战自我，勇于不断进取、不断探索！
无论世间万物，还是芸芸众生，理性低调为宜。一步一个脚印，脚踏实地，认真务实，不断提高自身的“含金量”。城市建设是如此，人的自我完善更是如此！
物贵众人“雕塑”，人贵自我“雕塑”。
人从诞生入世起，就在有意无意地自我进行“雕塑”。有人忍受不了这一“雕塑过程”的艰辛，耐不住寂寞，成为了“半成品”甚至“次品”；而那些吃苦耐劳而又意志坚强者，谨慎而又大胆，执着而又创意地精雕细琢，终成正果，成为有品位、有价值的“正品”、“精品”乃至“极品”。
“玉不雕不成器”。人的成长过程，就是凿除身上一片片“多余石料”，不断自我提高，自我完善。我们这些城市建设的先行者，也是人本生活元素的参与者，在实践“社会主义核心价值观”中，首先成为一个自我“雕塑”者，不懈努力，使自己的人生少一点遗憾和后悔，多一点成就感和欣慰！
本文若能激励明志，笔者愿与同辈、后生共勉之！

下一页